טייב, עו"ד נ' מועצה מקומית טורעאן

החלטה

1.לאחר ששבתי ועיינתי בכתב התביעה המתוקן שהגשתו מתבקשת, בתגובת המשיבה לבקשה, ובתגובת המבקש לתגובת המשיבה, באתי לידי המסקנה שאין מקום להתיר תיקונו של כתב התביעה כמבוקש.

זאת, לאו דווקא לאור טיעוני המשיבה, אלא, ובעיקר, משום שכתב התביעה המתוקן, מנוסח באופן שאינו מאפשר דיון ענייני ויעיל בתביעה, ומתעלם כמעט לחלוטין משורה ארוכה של הערות הן בכל הנוגע לניסוח והן בכל הנוגע לגופו של עניין, שטרח בית הדין והפנה בפירוט רב למבקש, בשורה ארוכה של החלטות.

2.חרף הדברים שנקבעו והובהרו, בעיקר בהחלטות בית הדין מיום 21/02/13 ו – 18/06/13, התובע שב ומבקש להגיש כתב תביעה מתוקן שניסוחו מסורבל, אין בו אבחנה בין טענות עובדתיות לטענות משפטיות, אין בו אבחנה בין טענות לבין סעדים מבוקשים לכאורה, הוא גדוש בפרטים בלתי נחוצים, בהפניות לפסיקה המעורבות בטענות, בהצהרות שאין להן מקום בכתב תביעה, בראשי פרקים שאינם קשורים לתוכן הפרקים ועוד כהנה וכהנה.

3.בית הדין אינו מוצא לנכון להתיר תיקון תביעה מקום בו כתב התביעה המתוקן שהגשתו מתבקשת לוקה בליקויים שכאלה, אשר אילו היה מוגש מלכתחילה ככתב תביעה מקורי – לא היה מקום לדון בו כפי שהוא.

4.ניתנת לתובע ארכה עד ליום 06/03/14 להגיש נוסח מתוקן לכתב התביעה שהוא מבקש שיתברר בפני בית הדין, כך שיענה על דרישות הדין וההלכה הפסוקה מכתב תביעה, וייקח בחשבון את ההערות שהופנו בעניין זה בהחלטות בית הדין.

לא יוגש כתב תביעה מתוקן בתוך המועד האמור – תיבחן השאלה האם יש מקום לדיון בכתב התביעה המקורי, או שמא יש לסלק את התביעה או חלק ממנה לאור הפגמים שנפלו בתוכן ובצורה של כתב התביעה.

לעיון ביום 07/03/14.

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ד, (04 פברואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: